Blog | Kancelaria Radcy Prawnego Arleta Dub-Brych - Czy „większa” wina w rozkładzie małżeństwa, powoduje orzeczenie rozwodu z winy małżonka „bardziej” winnego?

Czy „większa” wina w rozkładzie małżeństwa, powoduje orzeczenie rozwodu z winy małżonka „bardziej” winnego?

Sądy rozpoznające sprawę o rozwód często stają przed dylematem ustalenia, który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego. Nierzadko zdarza się, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, że jeden z małżonków znacznie bardziej swoim zachowaniem przyczynił się do ustania więzi. Czy zatem wina tego małżonka uzasadni orzeczenie rozwodu z jego wyłącznej winy?

Strony wzajemnie wniosły o orzeczenie rozwodu z winy drugiej strony. Małżonek wskazał, że żona zaniedbywała dom albowiem pomimo tego, że nie pracowała, często zdarzało jej się zaniechać sprzątania domu i przygotowywania posiłków dla rodziny. Ponadto kilkakrotnie była widywana w towarzystwie innego mężczyzny. Pozwana podniosła, że małżonek brutalnie znęcał się nad nią od kilku lat.

Sąd rozpoznający sprawę orzekł rozwód z winy obu stron. Stwierdził, że zachowanie małżonki, która nie pracowała i nie wywiązywała się z obowiązków domowych także przyczyniło się do ustania więzi małżeńskich. Podniósł, że małżonek, na którym spoczywał ciężar utrzymania rodziny, miał prawo oczekiwać, że pozwana będzie wykonywała te obowiązki w sposób staranny i z pełnym zaangażowaniem, tak jak małżonek zapewniający byt rodzinie. Nawet brutalne znęcanie się nad drugim małżonkiem, nie usprawiedliwiało zaniedbywania obowiązków sprzątania i gotowania. Także argument, iż zły stan psychiczny małżonki nie pozwalał jej na wypełnianie codziennych obowiązków domowych, nie znalazł aprobaty Sądu.

Pomimo faktu, że wina małżonka w rozkładzie pożycia była ewidentnie większa niż żony, nie mogło to znaleźć odzwierciedlenia w wydanym orzeczeniu, albowiem przepisy kodeksu rodzinnego nie przewidują rozróżnienia większej i mniejszej winy. Dla przypisania winy wystarczy bowiem stwierdzenie jej nawet w najmniejszym rozmiarze.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2012 r. w sprawie I ACa 1091/12.

radca prawny Arleta Dub-Brych

Obszar działania: Zawiercie, Myszków, Żarki, Janów,, Lelów, Koniecpol, Szczekociny, Dąbrowa Górnicza, Olkusz, Częstochowa, Katowice, Sosnowiec, Będzin, Mikołów, Kielce, Włoszczowa, Warszawa, Wrocław, Opole.